Kategorie: Forschung/Theorie

Die Washington Post hat vor zwei Tagen einen Artikel publiziert, der nahelegt, dass die Massenüberwachung tatsächlich auf die Meinungsfreiheit von Individuen einwirkt. Mass surveillance silences minority opinions, according to study.

Hintergrund ist die Studie von Elizabeth Stoycheff: Under Surveillance: Examining Facebook’s Spiral of Silence Effects in the Wake of NSA Internet Monitoring, in Journalism & Mass Communication Quarterly 1–16. Diese wiederum erinnert an eine Studie des PEN von 2013: ‘Chilling Effects: NSA Surveillance Drives Writers to Self-Censor’. Auf den Aufsatz im JMCQ verweist auch ein Artikel des Tor-Projektes – er wird also als Beweis genommen, was er so nicht ist…

Nun klingt das zunächst sehr plausibel, aber es ist die einzige Studie dieser Art und sie wirft eigenlich mehr Fragen auf, als das sie beantwortet. Auf der Surveillance-L (thread: Surveillance and the chilling effect) hat David Murakami Wood dazu eine Debatte angestoßen, die hoffentlich weitergeht. Es gibt gute Gründe, die Ergebnisse der Studie zu diskutieren und nicht einfach als einen Beweis nehmen, der uns allen wohl passen würde, aber der so einfach, meiner Meinung nach, nicht zu führen ist, auch weil einige Argumente dabei nicht logisch sind. Schaut selbst.

Ein interessanter Text von Nicolas Weaver im lawfareblog mit dem Titel „The Limits of The Panopticon“ in der Rubrik Paris Attacks spielt mit dem Begriff des Panopticons angesichts der Forderungen nach mehr Überwachung – retrospekt und nach vorn gewandt. Insbesonder die Schlussfolgerung ist dabei nicht neu, aber dennoch immer wieder wichtig:

The electronic panopticon is attractive because it is often effective and inexpensive by design.  But Paris presents an opportunity to acknowledge its limitations and recognize that making it “stronger” will not actually make it more effective.

In diesem Zusammenhang ist auch David Lyons Text: Surveillance after Paris interessant. Überraschend, dass er eine Lanze für konventionelle Polizeiarbeit votiert – was könnte das in wenigen Jahren sein, Big Data?

In diesem Zusammenhang verweise ich gern mal wieder auf Rob Kitchin und sein Projekt „The Programmable City“ – hier mit einem kleinen Text zu den Möglichkeiten der Überwachung: No longer lost in the crowd? Seven ways people’s location and movement is being tracked.