Kategorie: Forschung/Theorie

Neue Ausgabe von Surveillance & Society

New Issue Out Now!  Health, Medicine and Surveillance
– (edited by Sarah Earle, Pam Foley, Carol Komaromy, and Cathy E. Lloyd)

Featuring articles by:
– Martin A. French – Woven of War-Time Fabrics: The globalization of public health surveillance
– Susanne Bauer, Jan Eric Olsén – Observing the Others, Watching Over Oneself: Themes of medical surveillance in post-panoptic society
– Sarah Weibe – Producing Bodies and Borders: A review of immigrant medical examinations in Canada
– Cheryl Day – Does my bum look big in this? Reconsidering anorexia nervosa within the cultural context of 20th century Australia
– Mebbie Bell – ‚@ the doctor’s office‘: Pro-anorexia and the medical gaze
– Emma Rich and Andy Miah – Prothetic Surveillance: The medical governance of healthy bodies in cyberspace

and lots of book reviews…

Noch ein Buch: Kontrollverluste

Leipziger Kamera (Hrsg.), Kontrollverluste. Interventionen gegen Überwachung, 1. Auflage, März 2009, Unrast-Verlag, Münster, ISBN 978-3-89771-491-5, 256 S., mit Abbildungen, € 18.

Mit Beiträgen von Andreas Fisahn, Klaus Ronneberger, Peter Ullrich, Matthias Rothe, Peer Stolle & Tobias Singelnstein, Wolf-Dieter Narr, Elke Steven, Ron Steinke, Lars Bretthauer, Ulf Treger, FelS, Andrej Holm, Anne Roth, Critical Art Ensemble, Ulla Jelpke, Matthias Lehnert, Rojin, Peter Nowak, Mag Wompel, Volker Eick, Otto Diederichs, Florian Heßdörfer & Jan Bachmann, Sarah Dellmann, Der Schwarze Block e.V., Sandro Gaycken, Karl M. Burton, Lars Schmid & Jeronimo Voss, Computergruppe H48, Polizeikontrollstelle, New York City Surveillance Camera Players, Activists from Gipfelsoli, LIGNA.

http://kontrollverluste.twoday.net

Am Freitag, 13. März 2009 um 18.00 Uhr wird im el libro/linXXnet, Bornaische Straße 3d, Leipzig das Buch vorgestellt – von den Herausgebern selbst sowie den Autoren Sandro Gaycken, Florian Heßdörfer und Peer Stolle. Im Anschluss laden wir euch ein, mit uns auf unser Buch anzustoßen. Die Buchvorstellung findet im Rahmen des Buchmesseprogramms der Buchhandlung el libro und des linXXnet statt.

Eine Vollsimulation mit Schwedens Bevölkerung

Ich glaube man kann geteilter Meinung zu diesem Experiment sein, welches eine Menge Daten nutzt um Simulationen durchzuführen, die auch der Basis der gesamten schwedischen Bevölkerung basiert, sofern sie statistisch erfasst ist. MicroSim: Modeling the Swedish Population. (zum runterladen)

Es gibt dazu einen Koimmentar in einem Blog der wohl wohl zu dem Archiv an der Cornell University gehört, wo der Artikel erschienen ist, der sich eher kritisch zu dem Verfahren und der Idee insgesamt äußert. Die Frage ist, wie so ein Steuerungsinstrument noch genutzt werden kann und auf welche Ideen man mit diesen und anderen Daten noch kommt. Und wann die Simulation der Wirklichkeit vorausgreift bzw. diese dann zum Standard erhoben wird – social engeneering einmal anders und viel perfekter.

Terrorabwehr und Datenschutz – eine Studie

Die Studie ist zwar schon von letztem Herbst, aber bestimmt immer noch frisch genug, um sich damit zu beschäftigen.

Protecting Individual Privacy in the Struggle against Terrorism: A Framework for Program Assessment der National Acedemy of Science in den USA.

This report, issued in October, 2008, examines data mining and behavioral surveillance and the privacy issues that these technologies raise, and provides policy makers with a systematic framework for assessing any information-based government program according to its utility, its compliance with existing law and American values, and its impact on privacy.

„Hab‘ nichts zu verbergen“ ist kein Argument

Der Aufsatz „I’ve Got Nothing to Hide‘ and Other Misunderstandings of Privacy“ von Daniel J. Solove
(George Washington University Law School) untersucht dezidiert, warum das Argument unsinnig und falsch ist.

In this short essay, written for a symposium in the San Diego Law Review, Professor Daniel Solove examines the nothing to hide argument. When asked about government surveillance and data mining, many people respond by declaring: „I’ve got nothing to hide.“ According to the nothing to hide argument, there is no threat to privacy unless the government uncovers unlawful activity, in which case a person has no legitimate justification to claim that it remain private. The nothing to hide argument and its variants are quite prevalent, and thus are worth addressing. In this essay, Solove critiques the nothing to hide argument and exposes its faulty underpinnings.

(Danke an Christian für den Tipp)

Neue Ausgabe von „Surveillance & Society“

Der Relaunch ist vollbracht: Die neugestaltete Ausgabe von „Surveillance & Society“ ist online. Revisiting Video Surveillance

not only revisits one of the key contemporary technologies of surveillance, CCTV, by placing it in deeper historical context, but also reconsiders the past, present and future of Surveillance Studies. There are also 15 reviews of recent books in the area of surveillance

Überveillance – muss das sein?

In Australien steht der Begriff Uberveillance zur Auswahl zum Wort des Jahres.

noun. an omnipresent electronic surveillance facilitated by technology that makes it possible to embed surveillance devices in the human body. Also, überveillance

Drs Michael and Michael had been researching the trajectory of ‘beneath-the-skin’ surveillance technologies that could identify and locate individuals.
The duo said the word simply ‘came out’ in a moment of inspiration, when Michael was searching for words to describe the embedded technologies. They said the term “surveillance” didn’t describe the full extent of the technological capabilities available today.
“Michael could find no other term but to bring together the German prefix “über” with the French root word “veiller” to describe the exaggerated surveillance conducted by governments in the name of national security,” Dr Katina Michael said.

Ich frage mich, ob es wirklich eines so komischen Wortes bedarf, um zu beschreiben worum es sich handelt. Denn auch das französische Prefix „sur“ heißt „über“, veiller kommt von lateinisch vigilare = wachen. Ist das nur ein Hype oder kann man damit in der Forschung wirklich besser arbeiten – auch wenn der Begriff surveillance / deutsch: Überwachung längst nicht alle Phänomene adäquat beschreibt, die darunter gefasst werden. Es wird nicht besser mit „überveillance“, oder doch?

Steter Tropfen höhlt den Stein

Selbstverständlich darf auch an dieser Stelle ein Hinweis auf die Studie „Enhancing Child Safety and Online Technologies“ der Internet Safety Technical Task Force nicht fehlen. Sie wird derzeit fleißig diskutiert, denn in Sachen Jugendschutz und Internet (bzw. Digitalisierung) gibt es erneut ein Fazit, welches Wissenschaftler freut (wenngleich auch nicht sonderlich überrascht) und zahlreiche Politiker ärgert: Technische (Zensur-)Maßnahmen allein reichen nicht. Stattdessen ist Medienkompetenz gefragt. Auch wenn wir das schon Dutzende Male in Seminaren, Vorträgen und Papers propagiert haben, so kann es nicht schaden, nochmals darauf hinzuweisen. Daß einige hartgesottene Politiker sich aufgrund solcher Studien jedoch von ihren „einfachen Lösungen“ lösen werden, darf bezweifelt werden. Aber so ist das nunmal mit der Digitalisierung: Einfache Lösungen sind selten.

Buch: The privacy advocates

Das ist bestimmt einen Blick wert:

Colin J. Bennett: The Privacy Advocates. Resisting the Spread of Surveillance, MIT Press, Cambridge 2008

Today, personal information is captured, processed, and disseminated in a bewildering variety of ways, and through increasingly sophisticated, miniaturized, and distributed technologies: identity cards, biometrics, video surveillance, the use of cookies and spyware by Websites, data mining and profiling, and many others. In The Privacy Advocates, Colin Bennett analyzes the people and groups around the world who have risen to challenge the most intrusive surveillance practices by both government and corporations. Bennett describes a network of self-identified privacy advocates who have emerged from civil society – without official sanction and with few resources, but surprisingly influential.

Weitere Infos zu Buch und Autor