Eine Kritik und Würdigung von Graham Greenleaf über das Buch Surveillance Capitalism von Shoshana Zuboff, dass wir auch hier im Blog bereits rezensiert haben.
Elements of Zuboff’s Surveillance Capitalism, (2019) 160 Privacy Laws & Business International Report 29-32
Rezension: zusammen mit 
Adrian Lobe: Speichern und Strafen. Die Gesellschaft im Datengefängnis. Verlag C.H. Beck, 2019.
von Peter Schaar (Berlin).
Wie kam es von der Idee eines “complex information processing” zum Begriff der Künstlichen Intelligenz? Und was hat das mit ihrer Kontrolle zu tun?
Eine Rezension des Buches Human Compatible: Artificial Intelligence and the Problem of Control von Stuart Russell Viking (2019) in Nature gibt dazu ein paar Einblicke.
David Leslie: Raging robots, hapless humans: the AI dystopia (2.Okt. 2019, Nature)
Für Soziopolis habe ich eine Rezension von Richards Sennets Buch “Die offene Stadt” geschrieben.
Im Buch gibt es auch Anschlussmöglichkeiten für die Themen Kontrolle und moderne Stadt, wie ich in der Rezension auch festhalte:
Um Sennetts These einmal konkret nachzuvollziehen, möchte ich hier auf das meines Erachtens gelungenste Kapitel eingehen – Kapitel 6: Tocqueville in Technopolis. Für seine Gegenüberstellung von offener und geschlossener Stadt wählt er das Beispiel der so genannten Smart City. Diese Städte der Zukunft werden maßgeblich von digitaler Technologie mitbestimmt, die in ihre Infrastruktur eingewoben sein wird und auf diese Weise steuern oder gar bevormundend eingreifen kann. Sennett beschreibt die Möglichkeiten zur Nutzung der Smart City als koordinierend oder vorschreibend. Die erste Variante ergänzt sich Sennett zufolge ideal mit dem Konzept einer offenen Stadt(entwicklung) und symbolisiert diese, während die zweite, vorschreibende Variante eine geschlossene Stadt nach sich zieht. Als Beispiel für Letzteres führt der Autor das Googleplex in New York an, ein geschlossener Ort, den Sennett als eine Art Ghetto bezeichnet. Innerhalb dieses Komplexes sollen die Angestellten möglichst wenig mit den Profanitäten des täglichen Lebens in Berührung kommen, sie sollen sich auf die Arbeit konzentrieren, möglichst rund um die Uhr.
Rezension: zusammen mit
Alexandra Schwell & Katharina Eisch-Angus (Hg.): „Der Alltag der (Un)Sicherheit. Ethnografisch-kulturwissenschaftliche Perspektiven auf die Sicherheitsgesellschaft“. 2018, Berlin: Panama Verlag.
von Jana L. Schneider, Rostock
Rezension: zusammen mit
Shoshana Zuboff: Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus. 2018, Campus.
von Ulrike Höppner, Berlin.
Rezension: zusammen mit
Frederic Lemieux: Intelligence and State Surveillance in Modern Societies: An International Perspective. 2018, Emerald Publishing.
von Jonas Grutzpalk (Bielefeld)
Rezension: zusammen mit
Mark Maguire, Ursula Rao, Nils Zurawski (eds.): Bodies as Evidence. Security, Knowledge, and Power. 2018 Duke University Press
Rezension: zusammen mit
Loick, Daniel (Hg.): Kritik der Polizei. Campus Verlag, 2018.
von Friederike Häuser, Hamburg
Rezension: zusammen mit
Ajana, Btihaj (Hg.): Metric Culture. Ontologies of Self-Tracking Practices. Bingley: Emerald. 2018
von Stefan Selke, Furtwangen
Diese Rezension ist ein Essay zum Thema (Selbst-)Vermessung und Kultur
Rezension: zusammen mit
Axel Klein & Blaine Stothard (Hg.): Collapse of the Global Order on Drugs: From UNGASS 2016 to Review 2019, 2018, Emerald Publ.
von Sebastian Scheerer, Hamburg.
Rezension: zusammen mit
Randy K. Lippert, Kevin Walby, Ian Warren, and Darran Palmer: National Security, Surveillance and Terror: Canada and Australia in Comparative Perspective. Palgrave Macmillan, 2016.
von Minas Samatas, University of Crete.