Nachtrag: Bericht des Surveillance Studies Network
BBC berichtet prominent über den Bericht unserer Kollegen aus England mit weiteren Informationen zu England und Datenschutz (dort gibt es auch den ganzen Report als pdf-Dokument). Wenn bisher nicht klar war wozu ein Forschungsnetzwerk gut war - hier ist ein Beispiel (siehe auch Handelsblatt, 3.11.2006)
Die kleine Zusammenfassung aller Überwachungsmöglichkeiten zeigt verdichtet sehr schön, was eigentlich so los ist… ob das alles immer auch gleich bedrohlich zu bewerten ist, ist etwas anderes - aber dazu erforschen wir die Sache ja….
4.2m CCTV cameras
300 CCTV appearances a day
Reg plate recognition cameras
Shop RFID tags
Mobile phone triangulation
Store loyalty cards
Credit card transactions
London Oyster cards
Satellites
Electoral roll
NHS patient records
Personal video recorders
Phone-tapping
Hidden cameras/bugs
Worker call monitoring
Worker clocking-in
Mobile phone cameras
Internet cookies
Keystroke programmes
Labour träumt sogar von einer Megadatenbank, die vom Blutdruck bis zum Führerschein alle Personendaten zusammenführen würde. (Handelsblatt)
3. November 2006 - 16:24 owl content
2 Comments Write a comment
1. Ivonne Paulus | 7. November 2006 um 16:24
Den Bericht habe ich gelesen ebenso wie dessen Erwähnung im Handelsblatt. Leider kann ich dem Bericht an keiner Stelle die direkte Bestbenotung Deutschlands entnehmen, wie Matthias Thibaut dies in seinem Artikel darstellt. Dass Deutschland anhand der im Bericht aufgestellten Kriterien im internationalen Vergleich gut abschneiden würde ist demnach eher eine Interpretation als dass dies direkt dem Artikel hervorgeht oder wie sehen die Verfasser/Zusammenfasser des Berichts dies?
2. Surveillance Studies &raq&hellip | 8. November 2006 um 15:47
[...] Wie in einem Kommentar zu dem Bericht des Surveillance Studies Network angemerkt wurde, steht in dessen Bericht nichts über eine Datenschutz-Ranking, in dem Deutschland den ersten Platz einnimmt. [...]
Writing a comment
Trackback | RSS feed