http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/spezial/dossiers/terrorgefahr_in_deutschland/060905_2/index.php

Mit Sicherheit wird Stimmung betrieben – irgendwann ist damit aber genug, ansonsten könnte man den Eindruck gewinnen Politiker wie Schäuble stünden nicht mehr mit beiden Beinen auf dem Boden des Grundgesetzes.

“Die gibt es ja in jedem Laden, in jedem Kaufhaus und in jeder Bankfiliale, und niemand fühlt sich in seinen Persönlichkeitsrechten dadurch verletzt. Warum das an Bahnhöfen anders sein soll, habe ich auch noch nicht richtig verstanden. Wir müssen gelegentlich ein bisschen darauf achten, dass wir in manchen Besorgnissen nicht zu irrationalen Übertreibungen neigen.”

Welche Anmaßung steckt da dahinter. Nicht nur, dass Herr Schäuble weiß, dass sich niemand verletzt fühlt, nein, er entzieht einer Diskussion zum Thema dadurch die Grundlage, dass er von “irrationalen Übertreibungen” spricht und zudem behauptet, dass er als Innenminister “noch nicht richtig verstanden” hat, warum eine Persönlichkeitsverletzung stattfindet. Braucht Herr Schäuble wirklich Nachhilfe in diesem Punkt? ich glaube kaum. Wenn er als Experte solch polemische Äußerungen tätigt, die meiner Meinung nach implizit ausdrücken, dass wohl kein Mensch, der klar bei Verstand ist, der Argumentation der Kritiker folgen kann wenn er das nach Jahren noch nicht mal auf die Reihe bekommt, ist das bewusste Diskreditierung der missliebigen Argumente samt der Personen, die sie hervorbringen. Hier kann man wohl von einer bewussten Stimmungsmache mittels des Themas “Sicherheit” sprechen